2016.07.01- i bejegyzésünkre több, mint 82.000 - en kattintottak, nagy dolog ez egy alig több, mint 2 hetes blog „történetében”! Köszönjük.

Városi Kurir

Városi Kurir

"Alacsony családi háttérindex"

2017. február 03. - Városi Kurir

suli1.jpg

A Magyarországon meghonosodott új nemzeti szótár magvas örökbecsűvel gyarapodott. Mivel az ország, ahogy azt minden lehető módon és alkalommal a szánkba is rágják, rettentően jól teljesít, ezért a kormánypárt megszólalásaiba nem ildomos a továbbiakban a „szegénység” szót használni. Helyette találta ki az „agytröszt”, hogy ezentúl „alacsony családi háttér-indexű”-ként emlegetik hazánk lakosságának nem kis részét.

Palkovics László, az oktatásért felelős államtitkár így nyilatkozott a témában:

„(...) nagyon magas azon gyerekek aránya, akik azért nem jól teljesítenek a méréseken, mert a családi háttérindexük alacsony. Vagyis ezekben a családokban nem a tanulás az első”

Vagyis, ha ez esetben el is tekintünk az ok-ta-tá-si államtitkár tökéletesen magyartalan fogalmazásától  az akkor is kiderül, hogy  Palkovics – és megválasztott kormányunk  Orbánnal az élén – úgy gondolja,  Magyarország siralmas teljesítménye az oktatással összefüggő nemzetközi összehasonlításokban azon hazánkfiainak a hibája, akik nem rendelkeznek a szerintük megfelelő pénzmennyiséggel. Arról nem ejt szót, hogy mekkora bankbetéttel kell rendelkezni ahhoz, hogy elfogadhatóak legyünk a mindenkire maximálisan odafigyelő vezetői grémiumnak, – gondolom a 742.000.- ft megtakarítás, amennyivel az ország első embere is rendelkezik, pont ideális – de egy biztos: ez a kijelentés alaposan hajaz Lázár erről alkotott véleményére, miszerint

„Mindenki annyit ér, amennyije van.”

suli3.jpg

Gondolkodjunk picit: kik azok, akik nem tudtak vagyont felhalmozni és mégis arra a felelőtlenségre vetemedtek, hogy gyermeket vállaltak. Rögtön vegyük a tanárokat, akik közül kevesen dicsekedhetnek vastag pénztárcával, hiszen amióta világ a világ, jó fizetés helyett, maximum elismerést mondhatnak magukénak. Szintén ebbe a kategóriába tartoznak a tisztviselők, ami, ahogy a fáma tartja, ugyan „nyugdíjas állás”, de nem kecsegtetett soha, így ma sem, vagyonnal. Sorolhatnám a szakmák képviselőit naphosszig, rengetegen vagyunk, akik nem azért nem lettünk vagyonosak, mert megrögzött munkakerülők vagyunk, hanem, mert a választott hivatásuk nem a pénzfialdához köt.

suli6.jpg

Nem gondolom, hogy jó néven vették – vettük - amikor szeretett – kinek, mi – államtitkárunk szájával azt vágta a fejükhöz a regnáló hatalom, hogy közvetve mindannyiunk hibája, hogy iskolásaink teljesítménye kívánnivalót hagy maga után, így kollektívan ragasztották ránk a billogot.

suli5.jpg

Palkovics nem fejtette ki bővebben, miből gondolja azt, hogy a szegényebb családokban nem a tanulás az első, gondolom egy közpénzből alaposan kistafírozott kutatóintézeti felmérés adataira épült a nemes végkövetkeztetés.  Ezek azok a kutatások ugyanis, amelyek teljesen un-ortodox módon készülnek, azaz a megrendelő - legtöbbször a kormány - megadja az eredményt, az elkötelezett kutatók pedig szállítják elé az előzményt, és azt a kutatást, amelynek eredménye a megadott hazugság.

Amikor még szükségét érezte a mai kormányzópárt, - legutoljára 2011-ben  – hogy néhány konkrétummal magyarázza tetteit, akkor Orbán így magyarázkodta a Széll Kálmán tervben rögzített szégyenletes tanulmányi korhatárcsökkentés okait:

„Feleslegesen hosszan, és sokszor rossz irányba képezzük gyermekeinket. Az oktatási kötelezettséget a jelenlegi 18‐ról 15 éves korra szállítjuk le. A fiatalok választhassanak: folytatják tanulmányaikat, vagy inkább munkába állnak.”

suli2.jpg

Ez a változtatás, szöges ellentéte a világ boldogabb részén követett tendenciának, és egyértelműen a középosztály alsó rétegének és a szegénységben élőknek szólt, hiszen e két csoportnál jelenthet könnyebbséget, ha még egy kereset adódik a már meglévőhöz, már ha akadna egy 15 éves gyereknek való munkahely. Szó sincs arról, hogy ők nem akarják taníttatni gyermeküket, csupán a pillanatnyi helyzetben megfontolandó az érettségi és a bizonytalan továbbtanulás helyett a beigért szakma és az elhelyezkedés reményének lehetősége. Az iskolák egy része – nem gondolván a jövőre – a pillanatnyi könnyebbség okán örömünnepet ült, mert a „problémás” gyerekeket ki lehet ebrudalni a tankötelezettség béklyójából.

Hoffmann Rózsa, aki mielőtt felvitte az Isten a dolgát kétkezi tanárként dolgozott, nagy elkötelezettségében ezt bírta nyilatkozni, szintén azidőtájt:

„Nem kevés az olyan gyerek, akik nem boldogulnak és nem is akarnak boldogulni a tanulással, és visszavetik a többieket”

suli4.jpg

És lőn! – sokan ostobán és meggondolatlanul kapva kaptak az alkalmon, és a jövőt jelentő életre szóló tanulás helyett állami asszisztencia mellett egy életre kiszálltak az iskolapadból.

Ráülve a saját maga által elindított lavinára, Orbán kihasználta a lehetőséget:

"az országnak nem közepes gimnazistákra, hanem jó szakemberekre van szüksége."

Ezzel persze elvette tőlük a továbbtanulás, a jobb, tartalmasabb élet lehetőségének reményét is. Szerencséje, hogy mindezt nem akkor találta ki a demokráciára szintén nem sokat adó „átkosban” uralmon lévő rezsim, amikor neki kellett döntenie, hogy „mi is legyen, ha nagy lesz?”! Bár akkor még erős volt a szakképzés, lehetett volna például – mint a barátja – gázszerelő.

Arról nem szólt Palkovics, hogy a magyar iskolarendszer, ami mára „nemzeti”, miért nem képes többek között azt a feladatát sem teljesíteni, hogy a családi háttér generálta különbségeket igyekezzen kiegyenlíteni. Inkább következtetett:

„ezekben a családokban nem a tanulás az első".

Mindezek ismeretében adott a lehetőség, hogy amikor legközelebb a fülke magányában „ixelni” készülünk, gondoljunk arra is, hogy kik azok, akik cinikusan elsikkasztották nemcsak a nyugdíjunkat, nem csak az egészségügyünket, de még a gyerekeink jövőjét is.

Hajrá Magyarország, hajrá Magyarok!

Mátrai Anna

A bejegyzés trackback címe:

https://varosikurir.blog.hu/api/trackback/id/tr4912180954

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nancsibacsi 2017.02.04. 14:46:58

Szegényebb család: cigó. Fölösleges idekeverni a közszolgákat, mivel anélkül is van kb 20% boxos, aki le tud húzni bármilyen átlagot a negatív eredményével.

Sir Galahad 2017.02.04. 14:48:23

Teljesen félreérti a szerző az államtitkárt. Egy szegény családban is lehet érték a tanulás. Ez nem anyagi kérdés, inkább mentalitásbeli.

-JzK- 2017.02.04. 19:08:07

Ugye mindenkinek egyértelmű, hogy fogatlan élősködő putriscigányokról van szó, akiknek 17 éves korára talán sikerül befejezni az általános iskolát. Akarsz egy Rikárdót a gyereked padtársának? Na ugye, hogy ugye. És ezen nincs semmi szégyellnivaló: similis simili gaudet. Akkor meg miről beszélünk?

Teljesen felesleges a cigányok "felzárkóztatására" egyetlen forintot is elkölteni, mert úgyse fognak soha az életbne felzárkózni. A nekik kiutalt segély úgyis csak piára, cigire meg játékgépre megy el, esetleg hitelből lapostévére, hogy szólhasson a nótatévé meg a maunikasó. Ennél még kis túlzással az is jobb lenne, ha a kormányközeli elit elkokainozná azt a pénzt.

Szlovákia azért előzőtt meg mindent az elmúlt 15-20 évben, mert ott megvonták vagy legalábbis érdemileg csökkentették a parazitáktól elvont pénzt, és az így megspórolt lóvét a gazdaságban meghagyták. Minek osszanak segélyt? A Luník lakótelepre Kassán?

kuki123 2017.02.04. 19:23:58

a szemét nyugaton...ha alkalmatlan a cigó/nigger/arab/muszlim gyerek az adott osztályba, akkor átdobják kisegítőbe
Vagy is szegregálják, igaz ott foglalkoznak is vele, ha látják hogy a szülő és a környezete a ráhatása a probléma.. elveszik tőle kérdés nélkül.
Nyugaton is most már jól látják, fölösleges szórni rájuk a pénzt. nem akarnak se tanulni, se dolgozni.

kuki123 2017.02.04. 19:25:12

@-JzK-:
ez pontosan így van...sajnos itt szavazóbázis lett.
Még szalag és segédmunkásnak se jók.

igazi hős 2017.02.04. 21:57:56

Költői kérdés: Itt mindenki hülye? Ma egy nemhogy minimálbéres, hanem az alsó 40%-ba eső szülő gyerekének huszad annyi esélye van diplomát szerezni, mint egy jómódú szülő gyerekének. Mert az iskola nemhogy nem tudja csökkenteni a kezdeti hátrányokat, de még növeli is. Pedig ez volt a KLIK mögött álló hivatalos álláspont, ezzel szemben, sikerült a nélkülük is elég rossz helyzeten rontani. Ugyanis amit egy gyerek nem tanul meg ez egyetlen és vacak tankönyvből a minden korábbit alulmúló tanterv alapján (ha ezt Magyar Bálint megérhette volna, hogy a tanárok hozzá viszonyatanak és pozitívnak hozzák ki), azt jómódú szülő bármikor tudja különórákkal kompenzálni.
Ez nem cigánykérdés, hanem szegénységi kérdés. Persze a mélyszegények fele cigány, de a másik felének sem lesz diplomás, de még érettségizett gyereke sem, ergo beleragadnak a szegénységbe. Aki nem hiszi, talán olvasson utáni a Csányi Alapítvány eredményeinek.

-JzK- 2017.02.04. 23:34:00

@igazi hős:
Ki mondta, hogy nem léteznek olyan emberek, akik etnikai-bőrszínileg formálisan fehérek, de gyakorilat cigányként (négerként, stb.) élnek, van rá egy szép angol szó: white trash.
Magyarországon a "problémás" környékeken nem csak cigányok élnek, hanem a cigányokhoz asszimilálódott fehérek is. És? Attól mi változik? Attól még ez egy nagyon erősen etnicizált kérdés, hiszen a civilizálhatatlan néptömeg a kokeró lakosság arányával együtt növekszik.

Városi Kurir · http://varosikurir.blog.hu/ 2017.02.05. 06:38:35

@-JzK-: Nos barátom a gyűlölködés helyett Neked se ártana kicsit vissza menni az 5. osztályba, és kicsit odafigyelni a magyar órán, hátha akkor megtanulnád, a helyes, érthető fogalmazást, és az anyanyelved használatát
süti beállítások módosítása